2016香港立會選戰落幕 5點解讀選舉結果

【本報綜合報導】據香港商報訊，2016立法會選舉最值得關注的有五點：第一點是選前主張“自決”或大談本土的候選人有六人當選;第二點是傳統“泛民”有激進著名的議員，有的落選，即使有人還當選，但卻以票尾入閘;第三點是“泛民”原有主導的政黨恐怕要讓位了;第四點是建制派政黨也出現重新洗牌的現象;第五點是無論“泛民”或建制兩派，都有新舊換班，新人掌政的情況。

　　本土派聲音加大

　　根據上述五個值得關注的要點，本文想提出這五點，勢將影響今後立法會的政治生態出現突變，就以第一點來論，有6位主張本土的議員進入議會，這是過去所無的情況，這6人的當選，就算不是“泛民”各黨派中無黨能出其右，也可說是叫“泛民”各黨大大遜色，他們因為在選前的政治主張太出位，已然引發社會議論紛紛，可說在選前已先聲奪人，選後進了議會，勢必會將“一國兩制”大加撻伐，與傳統“泛民”不碰“一國”的立場，大相逕庭，到時立法會要如何應對，肯定將考驗下一屆的立會主席，能否將他們納入正軌，要好好維護《基本法》，就要看其本領了。無論如何，如果6人5年內都能完成議席過關，他們對下一屆的影響力也勢必會更上一層樓，本土派的聲音也會更大，只要政府無法應對，形勢的發展也會勢必如此。

　　第二點，表面看來“泛民”激進派落選或失勢，似乎會令“泛民”陣營走向溫和路線，其實不然，6人的“本土”主張對“一國兩制”的衝擊肯定會比激進“泛民”都來得大，也勢必會考驗“泛民”溫和派，6人的急進與“泛民”的溫和派若沒法彼此調整而出現溫和路線，便會各走極端，以這次民協與其他成員黨沒法選上來看，“泛民”若走向溫和路線，也會更受到本土衝擊，最後鹿死誰手，也是個問題，如果本土淘汰溫和，“一國兩制”受到的挑戰也會不斷升溫。

　　新舊換班

　　第三點說到“泛民”原有的老大經此役選舉後已明顯不一定能享有主導地位，民主黨指揮不了公民黨，公民黨也指揮不了本土派，其他工人党、人民力量、社民連都早已要走入歷史，這樣下去，過去20年來的“泛民團結”也會成為歷史，至於反對派如何再整合，這幫年輕人血氣方剛不聽指揮也不可能領導人，形勢下一步發展，變數很大。

　　第四點說到建制派也告重新洗牌的情況，最明顯的是民建聯在今次的選舉中已明顯受到其他建制派同區競爭的影響，例如新民黨與工聯會便成功出現同區競爭的現象，另外自由黨則嚴重受挫，這一來，再加上經民聯在功能組別的強勢(有鄉議局加入)，今後的建制派能否在立法會協力制衡反對派，當受到考驗，若沒法協力同心，政府要主導立法會的期望將會被削弱。

　　第五點說到“泛民”與建制兩派都出現新人換舊人上場的情況，議會大佬領導的現象將會由新人群龍無首所取代，尤其是6位本土的強勢問政，也勢必為建制派新人帶來不少壓力。6人反建制反政府的敢言敢做的政治作為，對比建制新人的保守穩重作風，搞得不好，議會的議政將會嚴重被6人所牽制。