法律界撐袁國強上訴有理

圖：上訴庭裁決顯示袁國強作出上訴的決定完全正確

香港反對派及外國反華勢力“內外勾連”，以“政治檢控”、“秋後算帳”為名，對特區政府及律政司司長袁國強肆意抹黑和攻擊。本港多名法律界人士接受《大公報》訪問時表示，律政司就衝擊立法會及政府總部東翼前地兩宗案件申請刑期覆核，完全符合法律依據，上訴庭裁決亦顯示袁國強作出上訴的決定是正確，批評反對派“輸打贏要”，誣衊香港司法機關，褻瀆法治精神，損害市民和國際社會對香港法治的信心。

上訴庭早前在衝擊立法會及政府總部東翼前地兩案中，改判16名被告即時監禁，包括判“雙學三囚”黃之鋒、羅冠聰及周永康分別監禁六個月至八個月。不少反對派人士，其中不乏受過法律專業訓練的人，竟然政治凌駕專業，攻擊本港司法系統，抹黑這是“政治檢控”、“政治審判”等，將“雙學三囚”美化為所謂“政治犯”，並將矛頭指向律政司司長袁國強。不過，多名現任及前任司法系統、大律師公會及律師會的首長，也公開為袁國強的上訴決定以及法庭的裁決講公道說話，批評坊間的質疑毫無事實根據。

犯了事才入獄 不涉政治原因

前律師會會長、立法會議員何君堯批評，反對派妖言惑眾，強調黃之鋒等人是犯了刑事才會入獄，而非因為普選的言論而入罪，不應該扯上政治原因，“如果因為是政治人物而入獄就說是政治檢控，那麼在體育場上被偷竊銀包，又是不是叫體育檢控呢？”他又指，袁國強是按照所有程序申請刑期覆核，其中一個考慮點就是判處社會服務令不夠阻嚇性，如果律政司過了期限先提出上訴，這樣才是政治檢控。

本身是律師的民建聯副主席、立法會議員周浩鼎認為，反對派不斷抹黑袁國強，不斷散播歪理，的確對市民有壞影響，他形容反對派根本是“輸打贏要”，“政治檢控是欺騙市民的說法，以歪理為自己洗脫罪行。”對於“秋後算帳”的講法，周浩鼎直斥，反對派完全是推卸責任，欺騙港人，現時因為社會服務令沒有足夠阻嚇性，所以政府才會提出刑期覆核，而上訴庭已根據已完成的社會服務令，調整有關刑期，所以“秋後算帳”說法絕不成立。他呼籲，反對派不要亂用“政治犯”這個詞，因為黃之鋒等人是犯了刑事罪行才入獄。

對於反對派聲稱律政司內部就是否上訴有分歧，批評袁國強堅持上訴是“政治決定”，中澳法學交流基金會主席、執業大律師馬恩國表示，律政司內部有分歧是正常的事，正如不同級別的法庭對案件都有不同的意見，“法律上有分歧，更需要由一個高層法院去作決定。”他指出，今次上訴庭作出的裁決顯示袁國強的上訴是正確，是“明智之舉”，對香港法律制度而言是負責的行為。

“政治檢控”講法大錯特錯

中澳法學交流基金會執委、執業大律師丁煌表示，“政治檢控”講法是大錯特錯，一是被告在原審已經定罪，今次只是覆核刑期，而非檢控；二是政府根本無可能幹預司法獨立。他批評，反對派抹黑袁國強和法院，完全和法治精神背道而馳，尤其是一些法律界人士提出各種指控，完全是“埋沒良心”。他又強調，如果袁國強之前受到反對派壓力而不上訴，所產生的結果才是對整個社會的不公義。

（來源：大公網）