審判“佔中”應加緊　鼓吹“特赦”是胡言

民主黨主席胡志偉四月十八日做了一場戲。上午，他提議，行政長官運用基本法第四十八條賦予的權力，特赦一眾“佔中”分子，以便達至“大和解”。晚上，在開過黨團會議之後，他自認未深思熟慮，宣布收回提議，並表示深切道歉。這場戲從開鑼到落幕，堪稱是意料中事，因為，當天下午已有不少公開的反對意見，而且稍作思考分析就不難發現，這個“特赦”建議完全站不住腳。

胡志偉在提出“特赦”及“大和解”時，還發表高論，說“佔中”是政治事件，所以應該用政治方式解決，不可以法律手段解決。胡志偉的高論，其實只說了一半，就是“佔中”實是政治事件。但更重要的另一半，他卻“悶聲大發財”不說了，那就是“佔中”更加是嚴重破壞社會安全和社會秩序的違法事件。按法治精神和原則，對“佔中”違法者必須使用法律手段和法治的方式處理。

“佔中”違法 罪無可赦

“佔中”長達七十九天，佔據了銅鑼灣、灣仔、金鐘大片區域，一度還“佔領”了旺角、油麻地主要街道，嚴重影響區內交通，造成市民諸多不便，損害了經濟運營，是本港激化矛盾和社會撕裂主要禍源之一。這樣一個十分惡劣、罪在不赦的違法事件，竟然有人提倡“特赦”（已收回），是不是太不明事理？或者，是別有用意？

果然，電視台在播出胡志偉“特赦”建議之後，跟着立即播出胡志偉穿着黃色外套被兩名警員押走的鏡頭。原來，胡志偉也是“佔中”分子！“特赦”的對象，自然也包括他這個現任民主黨主席了。胡志偉的“特赦”倡議，確是高招，可惜過不了法治和公義的關口，他也最終認識到“此路不通”，收回並公開致歉。這倒也可以說是“知恥近乎勇”吧？筆者因此希望胡志偉看看是否有別的“大和解”、修補社會撕裂的好建議。

“特赦”之議不可行，最大原因是向全社會發出非常錯誤信號，即：集體違法的激進分子，包括發起“佔中”的“三丑”和作為幕後“金主”的肥佬黎，都可以經由“特赦”而逍遙法外。如此錯誤的信號，置“法治”於何地？對年輕人以至下一代的不良影響又如何？日後香港又怎樣避免或阻止“佔”這“佔”那的不法行為？簡言之，倘若“特赦”，勢必是後患無窮。

也有人指出，假如大規模且長達兩個多月的 “佔中”可以獲得“特赦”，那麼一些小規模的將要如何處理？是不是也要“特赦”？倘也“特赦”，今後有組織的違法活動是不是一律“特赦”？與其“佔領無罪”，香港豈不是成了可以自由“佔領”的世界？倘若有一群人去佔領“白鴿黨”總部，那又如何？反之，如果“佔中”無罪，而其他的有罪，那又是否稱得上“法律面前人人平等”？

毫無疑問，胡志偉的所謂“大和解”，其手段是通過“特赦”，這就有些不知所謂了。講得不客氣一些，這是“小學雞”式的提議，根本不像是一位“黨主席”應有的水平。奇在以法律見稱的公民黨，也有楊岳橋跟着胡志偉瞎起哄，結果也要承認“欠考慮”，同樣要收回有關言論和致歉。不難由此看出，反對派之中，有一批人的政治水平和法律知識“認真麻麻”。坦率地說，作為反對派，一味“反對”、屢屢違法，之後尋求“特赦”，都是很低能的表現。唯一可取的是，表明要“大和解”，但也弄不清這“大和解”是真心或是假意。

維護法治 絕不含糊

有建制派立法會議員指出，“特赦”倡議雲雲，包括特赦發起“佔中”的“三丑”和身為幕後“金主”的肥佬黎，實際上有“包庇自己人”之嫌。“三丑”之中，以被稱“戴妖”的戴耀廷最為活躍，不久前的行政長官選舉，還在興風作浪提出什麼“公民投票”之類。奇在“戴妖”等為何至今仍能逍遙法外？我們的司法機構“唱慢 板”，是不是實在太“慢”了？反對派的“包庇自己人”，又是不是太“露骨”了呢？

基本法第四十八條第十二項規定行政長官有權“赦免或減輕刑事罪犯的刑罰”。但具體而言，有權並不意味着一定要用。大家不妨想像一下，現任行政長官梁振英或候任行政長官林鄭月娥在上任之後，他們有可能“特赦”任何一名“佔中”分子嗎？舉例說，假如“戴妖”經審訊罪成，判刑若干年，梁振英或林鄭月娥有可能“特赦”戴耀廷嗎？答案可以非常肯定：可能性是零。這個缺口怎麼能開，一開後果之惡劣實在是難以想像。

胡志偉的“特赦”建議，明顯是胡說八道。一些“佔中”分子，至今未捕，捕了的也至今未審、未判，又如何“特赦”呢？“戴妖”則建議，不提“特赦”，改為“不作檢控”。這其實是“交易遊戲”，實質上都是要“放生”那些違法的“佔中”分子。對此，倘若作民意調查，筆者敢說，廣大市民必定以一個“不”字作回答。如今，正確的做法是：抓緊時間，檢控、審訊、判刑。這是伸張正義、維護法治的唯一正確做法。

作者為資深評論員李幼岐

（來源：大公網）